本文摘要：

湖南省高级人民法院

关于减刑、假释案件中产业性判项推行、执行情况的认定尺度和裁判指引（试行）

（ 2019年10月24日）

十一、在减刑、假释案件审理中对于尚未被追缴的违法所得或者尚未返还被害人的正当财物罪犯应提供证据作出合理证明罪犯不能提供证据作出合理证明或有证据证明罪犯居心阻碍追缴和拒不退赔的应当认定其居心阻碍产业性判项的推行、执行。

湖南省高级人民法院

关于减刑、假释案件中产业性判项推行、执行情况的认定尺度和裁判指引（试行）

（ 2019年10月24日）

十一、在减刑、假释案件审理中对于尚未被追缴的违法所得或者尚未返还被害人的正当财物罪犯应提供证据作出合理证明罪犯不能提供证据作出合理证明或有证据证明罪犯居心阻碍追缴和拒不退赔的应当认定其居心阻碍产业性判项的推行、执行。

八、罪犯推行产业性判项缴纳的资金已纳入“一案一账户”治理规模的人民法院在审理减刑、假释案件时查询执行账户内信息确治罪犯产业性列项的执行情况应作为认定依据。

十六、具有下列情形之一的罪犯可视为不具有推行能力：（一）罪犯无力推行或无力完全推行产业性判项联合以下情况予以认定：罪犯户籍所在地或经常居住地村委会、居委会、乡镇或者街道出具的经济难题证明并经县级以上民政部门或其他有权部门确认的；刑罚执行机关凭据罪犯服刑期同的探视、消费、获得汇款、账户余额等情况综合判断其经济状况且出具相关证明并提交相应证据的；（二）罪犯犯罪时未成年且不能以自己劳动收入为主要生活泉源的；（三）能够证明罪犯无推行能力的其他情形。

五、生效裁判文书巴明确纪录罪犯在裁判前的侦查、起诉、审理等阶段有缴纳情况的应作为认定依据。

为统一减刑假释案件中产业性判项推行、执行情况的认定尺度和裁判尺度进一步提高减刑、假释案件审判质效促进产业刑执行和附带民事赔偿责任推行彻底摧毁黑恶势力犯罪、职务犯罪等犯罪的经济基础凭据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于管理减刑、假释案件详细应用执法的划定》《最高人民法院关于减刑、假释案件审理法式的划定》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于管理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》等执法、司法解释之划定联合我省减刑、假释案件审判实际制定本裁判指引(试行)。

二十一、本文与执法、司法解释内容纷歧致的以执法、司法解释为准。

十二、罪犯对生效裁判确认的附带民事赔偿义务应当在法定期限内主动推行。

经附带民事赔偿原告人中请人民法院强制执行的視为罪犯不主动推行产业性判项。罪犯主动推行附带民事赔偿义务。被害人或其眷属拒不接受的不影响其减刑、假释。

一、罪犯切合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款划定“可以减刑”条件的案件或罪犯切合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款划定“可以假释”条件的案件在审理时应将产业性判项的推行、执行情况作为罪犯是否“确有悔改体现”的重要因素予以综合思量。

十五、人民法院通过查找罪犯银行存款、股票、房产、车辆、住处等产业状况后认定已无可供执行产业并依法作出终结本次执行法式的应认治罪犯无执行能力。

六、裁判丈书生效后罪犯自觉推行产业性判项义务的。

产业接受人的吸收证明或自觉推行凭证可以作为产业性判项屋行情况的认定依据。

十、罪犯被判处没收产业且该产业已被查封、冻结、扣押但由于执行机关的原因导致产业来完成没收法式的不影响减刑、假释。

侦查、起诉机关扣押财物价值高于罪犯被罚没的财物但未举行处置惩罚的不影响罪犯的减刑、假释；但被扣押产业与被罚没的产业尚有差额罪犯未补足差额的除外。

十七、人民法院审理减刑、假释案件时应凭据刑罚执行机关提交的报请质料确治罪犯产业性判项的推行、执行情况。质料不全的应通知刑罚执行机关增补质料刑罚执行机关拒不增补或无法增补的应将案件退回刑罚执行机关。

十三、罪犯的眷属代为推行产业性列项的在减刑、假释审理时可参照畢犯主动推行的情况予以综合思量但罪犯对代为推行表现阻挡的除外。

十八、减刑、假释案件审理期间人民检察院或者其他利害关系人对报请质料中罪犯的产业性判项推行、执行情况有异议的人民法院凭据案件详细情况观察罪犯产业性判项的推行、执行情况。

九、罪犯或其亲属凭据执法法例、司法解释划定申请减免罚金且人民法院裁定准许的应当将此情况见告刑罚执行机关或审理减刑、假释案件的人民法院。

七、生效裁判进入人民法院强制执行法式的以人民法院的执行结论作为罪犯产业性判项执行情况的认定依据。人民法院执行完毕后依法作出执行完结裁定的应认定执行完成。

二十、本文所称产业性判项的推行、执行仅限于罪犯被执行管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑期间。

二、减刑、假释案件中产业性判项的认定应依据生效裁判确治罪犯。

本文关键词：开云app官网下载入口

本文来源：开云app官网下载入口-www.ahxm.net